Londýn 12. marca (TASR) - Medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi vrie tichý spor o skutočnú povahu "vojny proti terorizmu". Američania sú stále viac rozčarovaní tým, čo považujú za vlažný prístup Európy k boju proti terorizmu a k rozšíreniu konfliktu na Irak, konštatuje dnes na svojej internetovej strane BBC.
Zatiaľ čo britský premiér Tony Blair aj napriek svojej pacifistickej minulosti jednoznačne stojí za politikou amerického prezidenta Georgea W. Busha, vo vnútri jeho Labouristickej strany sa dvíha revolta. Vyše 50 labouristických poslancov podpísalo rezolúciu, ktorá vyjadruje hlboké znepokojenie nad možnosťou, že Británia by podporovala USA v prípadnej vojne proti Iraku. Minulý týždeň v stredu sa táto revolta preniesla do Dolnej snemovne - a rozprava sa skončila chaosom.
"Myšlienka bombardovať Irak je hlúpa, zle premyslená, nerozumná a - ako si niektorí z nás myslia - zlá," vyhlásil nestor britských poslancov, labourista Tom Dalyel.
Námestník ministra zahraničných vecí Ben Bradshaw mu oponoval a tvrdil, že Británia zatiaľ žiadnu vojenskú akciu nepripravuje. Vláda sa podľa neho dokonca pokúša všetkými prostriedkami zamedziť vojnovému konfliktu. Zároveň však dodal: "Irak ako štát sponzoruje terorizmus, a my nepopierame, že nás najviac zo všetkého znepokojuje rozhodnosť, s ktorou sa Irak pokúša vyrábať zbrane hromadného ničenia a hrozba, ktorá z toho vyplýva nielen pre jeho susedov, ale aj pre zvyšok sveta."
Spočiatku rozprava prebiehala v celkom civilizovanom duchu a v súlade s parlamentnou tradíciou, ktorá okrem iného určuje, že koberec deliaci obe strany Dolnej snemovne musí byť širší, než dĺžka dvoch mečov, aby sa páni poslanci pri diskusii v zápale vášne vzájomne neprebodli - až kým sa o slovo neprihlásil George Galloway, ktorý nedávno do Iraku sprevádzal nelegálne a v rozpore s rezolúciami OSN vypravené lietadlo s humanitnou pomocou: "Tento Biely dom, nie je ani Clintonov Biely dom, ani Biely dom nejakej tretej cesty, ani sociálnodemokratický Biely dom. Je to rekonštrukcia Bieleho domu z éry Busha staršieho a Reagana. A kto z členov Labouristickej strany bude podporovať vojnu, ktorú chcú rozpútať títo čudní patróni?"
A keď sa o slovo opäť prihlásil Ben Bradshaw, začalo ísť do tuhého. Bradshaw totiž označil Gallowaya za hlásnu trúbu irackého režimu, načo poslanec Galloway celkom neparlamentne a nediplomaticky uviedol, že námestník šéfa britskej diplomacie je sprostý klamár - čo je výraz, ktorý pravidlá britského parlamentu výslovne zakazujú. Podpredsedovi snemovne McWilliamovi tak neostalo nič iné, len parlamentnú schôdzu rozpustiť.
Britský parlament je však miesto, kde predsa len nakoniec zvíťazí fair play - horúce hlavy cez noc vychladli a obe strany sporu sa vzájomne ospravedlnili.
"V zápale diskusie padajú v Dolnej snemovni aj silné a vášnivé názory. Dúfam, že som po celý čas, čo tu zasadám ako poslanec, patrične rešpektoval predsedu snemovne a dodržiaval jeho rozhodnutia. Uznávam, že by bolo lepšie, keby som nepoužil výraz, ktorý som použil vo vzťahu k ctihodnému džentlmenovi, pánovi Gallowayovi, a ľutujem urážky, ktoré som vyslovil," vyhlásil Ben Bradshaw.
Podobne ako on ustúpil aj Galloway: "Vo včerajšej debate vo Westminsteri sa výmena názorov stala natoľko otvorenou, až bola neprijateľná, a rád by som sa ospravedlnil môjmu ctihodnému priateľovi, pánovi podpredsedovi a celej snemovni za úlohu, ktorú som v tomto spore zohral."
