Washington 3. apríla (TASR) - Americký Najvyšší súd dnes rozhodol, že nebude posudzovať, či má vláda v rámci "vojny" proti terorizmu právomoc zadržiavať občana USA neurčitý čas bez vznesenia obvinení alebo procesu.
Súd sa odmietol zaoberať odvolaním Josého Padillu, ktorého vyše tri roky držali vo vojenskej väznici v Južnej Karolíne po tom, ako ho vláda označila za "nepriateľského bojovníka". Padillu v januári odovzdali na civilný proces federálnemu súdu v Miami, v dôsledku čoho je už podľa vlády jeho žaloba zbytočná.
Len traja z deviatich sudcov hlasovali za to, aby sa Najvyšší súd napriek tomu odvolaním zaoberal. Odvolanie by schválili, ak by ho podporili štyria sudcovia.
Padilla je momentálne obvinený z členstva v skupine, ktorá poskytovala peniaze a získavala ľudí pre teroristov v zahraničí. Obvinenia odmieta.
Sudcovia Najvyššieho súdu prípad Padillu posudzovali po prvý raz v rok 2004. Skúmali, či držaním vo väzbe bez obvinenia a prístupu k právnikom neboli porušené jeho ústavné práva, vyhli sa však rozhodnutiu z formálnych dôvodov.
Proti zamietnutiu prípadu sa vtedy vyslovil sudca John Paul Stevens s tým, že "v stávke nie je nič iné než podstata slobodnej spoločnosti". Dnes hlasoval proti odvolaniu, čo vysvetľoval spolu s predsedom súdu Johnom Robertsom a sudcom Anthonym M. Kennedym.
Hoci Padillove argumenty vyvolávajú zásadné otázky, pokiaľ ide o deľbu moci vrátane úlohy súdov, súčasný priebeh prípadu ich robí "aspoň zatiaľ hypotetickými", napísal Kennedy v mene trojice sudcov.
