PRAHA. Advokát českého expremiéra a predsedu opozičného hnutia ANO Andreja Babiša Eduard Bruna v prípade kauzy Čapí hnízdo neverí, že odvolací súd potvrdí oslobodzujúci rozsudok prvostupňového súdu.
Ako jeden z obhajcov to v pondelok povedal novinárom po skončení dopoludňajšej časti pojednávania, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.
Advokát pochybuje o krokoch odvolacieho súdu
Štátny zástupca v odvolaní navrhuje, aby Vrchný súd v Prahe prípad vrátil prvostupňovému súdu aj so záväzným právnym názorom.
Bruna to kritizuje. „Ustálená judikatúra stojí desiatky rokov na stanovisku, že odvolací súd nemôže prvostupňovému súdu prikázať, ako má rozhodnúť vo veci viny a tu to štátny zástupca navrhuje, aby zaviazali prvostupňový súd k uznaniu viny. Ja si myslím, že to nie je možné vzhľadom na to, akými zmluvnými podmienkami sme viazaní aj v Európe,“ podotkol.
Druhá možnosť, ako môže odvolací súd rozhodnúť, je oslobodzujúci rozsudok potvrdiť. „Môžu ho potvrdiť. Veľmi tomu neverím,“ dodal.
Nagyovú museli zbaviť imunity
Predsedníčka senátu Eva Brázdilová v dopoludňajšej časti čítala správu o stave veci, v ktorej popisovala, čo sa v kauze podľa obžaloby stalo a tiež doterajší priebeh súdneho procesu. Pripomenula vypočutých svedkov a vykonané dôkazy.
Zdôraznila tiež, že prípad sa pred odvolacím súdom začal pojednávať až teraz preto, lebo obžalovaná Jana Nagyová sa vlani stala europoslankyňou. Súd preto musel počkať na to, kým ju Európsky parlament zbaví poslaneckej imunity, čo sa stalo až tento rok v apríli.
Správu o stave veci čítala viac než dve hodiny a po jej skončení vyhlásila prestávku. Po nej slovo dostane štátny zástupca Mojmír Frček, ktorý zhrnie dôvody odvolania, na čo bude následne reagovať obhajoba.
Brázdilová informovala, že súd plánuje vypočuť svedkov Jana Bareša a znalca Vítězslava Hálka. Oboch už vypočúval aj mestský súd. Predvolanie Bareša advokáta Brunu prekvapilo.
„Pán Bareš by mal byť zajtra znova vypočúvaný a ja som veľmi prekvapený, že ho volajú, lebo som sa dozvedel, že pri ostatných svedkoch sa tá výpoveď bude čítať,“ čudoval sa ostrieľaný obhajca.
Prekvapený bol aj dĺžkou pojednávania, ktoré odvolací súd naplánoval. Podľa jeho slov to nie je typické.
Stíhanie považuje za politicky motivované
Český expremiér a predseda opozičného hnutia ANO Andrej Babiš na Vrchnom súde v Prahe vyhlásil, že stíhanie v kauze Čapí hnízdo považuje za politicky motivované a ak by nebol v politike, nikdy by pred súdom nestál, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.
Pripomenul, že v kauze najskôr figurovalo 11 ľudí. Potom štátny zástupca Mestského štátneho zastupiteľstva v Prahe Jaroslav Šaroch v roku 2019 celé stíhanie zastavil. Krátko nato najvyšší štátny zástupca Pavel Zeman toto rozhodnutie zrušil.
Babiš označil Zemana za politického nominanta, ktorý ho nechal „účelovo stíhať na základe absurdného uznesenia“.
„Ak by som nebol v politike, nikdy by som tu nestál... Táto kauza vždy príde pred voľbami do Poslaneckej snemovne,“ podotkol expremiér a deväťročné stíhanie označil za absurdné. Dodal, že všetko v súvislosti s farmou Čapí hnízdo bolo podľa pravidiel. „Chcem povedať, že farma Čapí hnízdo nikdy žiadne európske peniaze nedostala. Dostala peniaze z českého rozpočtu,“ povedal Babiš s tým, že tieto peniaze aj vrátila.
Skritizoval aj súdneho znalca Vítězslava Hálka, ktorý by mal pred súdom vypovedať v utorok. Podľa slov Babiša je „podvodník“, ktorý robí posudky na objednávku. V závere svojej reči zdôraznil, že celý proces zásadne odmieta.
V úvode popoludňajšej časti pojednávania vystúpil štátny zástupca vrchného štátneho zastupiteľstva Mojmír Frček, ktorý zdôvodňoval podanie odvolania. To ešte vlani podal štátny zástupca Mestského štátneho zastupiteľstva Jaroslav Šaroch. Frček uviedol, že obžaloba naďalej vníma vyčlenenie farmy Čapí hnízdo z Agrofertu ako účelové s cieľom získať dotáciu, na ktorú firma inak nemala nárok. V zdôvodnení odvolania kritizoval to, ako k dôkazom pristúpil prvostupňový súd, ktorý ich podľa jeho slov neposudzoval komplexne, ale jednostranne a v prospech obhajoby.
Na jeho vystúpenie reagovali obhajcovia obžalovaných. Podľa Babišovho advokáta Michaela Bartončíka je rozsudok prvostupňového súdu správny a nemožno mu nič vyčítať. Dokazovanie označil za komplexné a detailné a dodal, že neexistuje žiadny nový dôkaz, ktorý by sa dal odvolaciemu súdu predložiť. Obžaloba sa podľa neho opiera len o nepriame dôkazy, ktoré však netvoria uzavretú logickú reťaz.
Listinné dôkazy
Kritizoval návrh štátneho zástupcu, aby vrchný súd opäť vypočul svedkov a prípad vrátil prvostupňovému súdu so záväzným právnym názorom uznávajúcim vinu obžalovaných. Zdôraznil, že odvolací súd takto nemôže ten prvostupňový zaviazať.
Advokát Eduard Bruna označil obsah odvolania za „eklektickú zmes" dôkazov a úvah štátneho zástupcu o danej veci. „Pána štátneho zástupcu mám ako človeka veľmi rád, ale toto mu nevyšlo, je to zle,“ komentoval odôvodnenie odvolania Bruna. „Je tam toľko právnych chýb, že to odvolanie v tejto podobe nemôže obstáť,“ dodal.
Po vyjadreniach Babiša aj Jany Nagyovej súd začal vykonávať listinné dôkazy. To sa však nepáčilo obhajcom a Michael Bartončík mal s predsedníčkou senátu krátku roztržku. Tá nakoniec vyhovela jeho požiadavke o dodanie zoznamu týchto dôkazov, aby na ne mohli reagovať. Následne pojednávanie odročila na utorok.
