Text vyšiel pôvodne v denníku Washington Post.
Pred dvoma týždňami dvaja klimatickí demonštranti pristúpili k Stonehenge a posprejovali päťtisíc rokov starý kamenný monument oranžovým farbivom. Polícia nakoniec zatkla 73-ročného muža a 21-ročnú ženu, členov skupiny Just Stop Oil, ktorá sa označuje za nenásilnú skupinu občianskeho odporu.
Pracovníkom sa podarilo kamene očistiť, ale poškodenie kultúrneho pokladu, aj keď len dočasné, vyvolalo takmer všeobecné odsúdenie a veľkú pozornosť, ktorú dvojica zamýšľala.
Britské konzervatívne a liberálne strany svorne označili najnovší čin za hanebný a úbohý, zatiaľ čo americký ochranca klímy označil protest za zločinný.
„Samopašní vandali, ktorí útočia na naše spoločné kultúrne poklady, si zaslúžia väzenie, nie podporu,“ napísal Jonathan Foley, klimatológ a výkonný riaditeľ organizácie Project Drawdown, na sociálnej sieti X.
Dá sa povedať, že Foley je vo väčšine. Skutočná otázka však znie: obmedzí taktika skupiny Just Stop Oil znečisťovanie fosílnymi palivami? Ak nie, čo by to mohlo obmedziť?
V článku sa dočítate:
- ako vznikol Deň Zeme,
- prečo je aktivita Just Stop Oil nepopulárna v očiach verejnosti,
- o protestoch za občianske práva v USA.
Čo je účinný protest proti zmene klímy?
Aby som to zistil, zavolal som Ericovi Shumanovi, postdoktorandovi na New York University a Harvard Business School, ktorý sa zaoberá výskumom nenásilných kolektívnych akcií. Taktiky sa podľa neho líšili od Bombaja po Washington, ale nenásilné protesty nepochybne zmenili chod dejín.
Tie najúspešnejšie majú podľa neho tri spoločné prvky.
Po prvé, protesty musia byť rušivé, vytvárať tlak a naliehavosť niečo urobiť. Po druhé, verejnosť musí veriť, že protestujúci majú konštruktívne zámery s jasnými pozitívnymi cieľmi, a nie len nepriateľstvo voči tým, ktorí s nimi nesúhlasia. A po tretie - hoci Shuman hovorí, že je to skôr anekdota - relevantnosť pomáha: Protesty majú väčšiu silu, keď sa ich cieľ týka vnímanej nespravodlivosti.
Vezmime si Deň Zeme. V 60. rokoch 20. storočia bol novozvolený americký senátor za Wisconsin Gaylord Nelson frustrovaný z toho, že sa mu nepodarilo presadiť v Kongrese environmentálne opatrenia. Potreboval masovú podporu verejnosti, aby presvedčil zákonodarcov.
Inšpirovaný študentským protivojnovým hnutím pomohol zorganizovať prvý Deň Zeme 22. apríla 1970. Odhaduje sa, že americké ulice zaplnilo 20 miliónov ľudí, čo podnietilo politický impulz na prijatie prelomových opatrení na ochranu životného prostredia, ako napríklad zákona o ohrozených druhoch a vytvorenie Agentúry na ochranu životného prostredia, a to všetko pod záštitou republikánskeho prezidenta Richarda M. Nixona.
Splnil útok na Stonehenge tento trojdielny test?
Určite bol rušivý. Médiá o ňom informovali po celom svete, rovnako ako o iných podobných protestoch, ktoré skupina zorganizovala v posledných rokoch: vyliatie paradajkovej polievky na ochranné sklo obrazu Slnečnice od Vincenta van Gogha, rozbitie vitríny s Magnou chartou v Britskej knižnici kladivom a prilepenie sa na kópiu Poslednej večere. Žiadny z predmetov nebol poškodený.
Zdá sa však, že tieto demonštrácie vrátane tej najnovšej na Stonehenge nespĺňajú ďalšie dve kritériá účinného protestu.
Britskí aktivisti posprejovali prehistorickú pamiatku Stonehenge Čítajte Niežeby cieľ iniciatívy Just Stop Oil - ukončiť schvaľovanie akýchkoľvek nových projektov v oblasti ropy, plynu a uhlia britskou vládou - nebol konštruktívny. Nie je ani radikálny. Osobnosti ako Fatih Birol, špičkový energetický ekonóm, ktorý vedie Medzinárodnú energetickú agentúru, a vedci publikujúci v prestížnom časopise Science zastávajú prakticky rovnaké postoje.
Ak sú však protesty symbolmi, mnohí považujú znevažovanie umenia za nezmyselné ničenie odtrhnuté od klimatickej krízy - napriek argumentom zástancov iniciatívy Just Stop Oil, že ľudia by mali cítiť väčší hnev voči ničeniu klímy ako voči útoku na pamiatku.
Zabrzdil protest v Stonehenge klimatické opatrenia?
Organizácia Just Stop Oil neodpovedala na zoznam otázok zaslaných e-mailom, ale odkázala ma na výskum Colina Davisa, kognitívneho psychológa z Bristolskej univerzity. Jeho experimenty naznačujú, že nevraživosť verejnosti voči protestujúcim neovplyvňuje podporu verejnosti pre ich požiadavky, čo v podstate znamená, že „každá reklama je dobrá reklama“.
„Ľudia síce môžu zastreliť posla, ale aspoň si - niekedy – vypočujú posolstvo,“ uvádza Davis na webe The Conversation.
Tento názor má istú historickú podporu. Väčšina Američanov v čase vrcholiaceho hnutia za občianske práva povedala anketárom, že protesty, počnúc demonštráciami pri obedňajších stoloch a končiac prejavom Martina Luthera Kinga ml. s názvom „Mám sen“, brzdili vec občianskych práv.
Podľa amerického akademického konzorcia National Elections Studies sa v prieskume z roku 1964 viac ako 60 percent Američanov domnievalo, že lídri občianskych práv postupujú „príliš rýchlo“ v záujme rasovej spravodlivosti. Len o rok neskôr 74 percent Američanov povedalo Gallupovi, že masové demonštrácie, ako boli Kingove, škodia dosiahnutiu rasovej rovnosti.
„Narušujúce protesty nie sú nikdy populárne v danom momente. Avšak nenásilné protesty za občianske práva, najmä keď sa stretli s nátlakom štátu, ovplyvnili mediálne pokrytie a nakoniec aj verejnú mienku o občianskych právach,“ píše e-mailom Shawn Patterson ml., výskumný analytik Annenberg Public Policy Center na University of Pennsylvania.
Britskí klimatickí aktivisti posprejovali súkromné lietadlá na letisku Stansted Čítajte Cieľ iniciatívy Just Stop Oil je podobný: prebudiť spoločnosť, aby vnímala nespravodlivosť voči klimatickej kríze. Ich taktika je však odlišná.
Lídri protestov za občianske práva ako King sa neusilovali len o pozornosť. Snažili sa odhaliť každodenný útlak, ktorý znášali Afroameričania pred belošskou verejnosťou, ktorá sa ho rozhodla popierať. Ich protesty boli zamerané na konfrontáciu s násilím a ničením, pričom sa k nim nikdy nepridali. Každý protest bol zameraný na určitú prax - či už nútili černochov sedieť vzadu v autobuse, alebo piť z inej fontánky na pitnú vodu - ktorú bolo treba odstrániť, aby Spojené štáty dosiahli svoje najvyššie ideály.
Shuman hovorí, že klimatické hnutie by sa z toho mohlo poučiť. Hnutie za občianske práva nepresvedčilo väčšinu Američanov, aby sa pridali k protestujúcim alebo s nimi dokonca sympatizovali. Prinútilo však ľudí, ktorí sa nestotožňovali s jeho presvedčením, aby pochopili, že odstránenie rasistického systému je pre nich správna vec.
Útok na umelecké diela, na rozdiel od súkromných lietadiel alebo sídiel ropných spoločností, viac odcudzuje, než inšpiruje.
„Keď protesty prekročia určitú morálnu hranicu, ich podpora naozaj prudko klesá,“ hovorí Shuman.
