PRAHA. Znalec Vítězslav Hálek pred Mestským súdom v Prahe v stredu vyhlásil, že Farma Čapí hnízdo bola s holdingom Agrofert prepojená tak, že bola od neho priamo existenčne závislá a sama by projekt nemohla realizovať. To obhajoba popiera. Podľa obžalovaného českého expremiéra Andreja Babiša sú posudky znalca účelové, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.
Čapí hnízdo bolo závislé
"Farma Čapí hnízdo nebola ekonomicky schopná projekt realizovať," povedal vo výpovedi Hálek, ktorého si súd predvolal už druhýkrát. Na začiatku tiež podľa neho nebolo známe, z akých zdrojov bude projekt spolufinancovaný a v priebehu realizácie projektu došlo k podstatnému zvýšeniu investície a tiež k zmene financovania.
"Pán znalec je nedôveryhodná osoba, jeho posudky sú účelové," komentoval v súdnej sieni výpoveď Hálka obžalovaný šéf hnutia ANO. Posudky, ktoré v minulosti v rôznych kauzách písal, boli podľa neho údajne na objednávku. "Žasnem, ako tento človek môže takto fungovať toľko rokov," rozčúlil sa po výpovedi znalca Babiš.
Hálkove slová nahnevali aj Babišovho obhajcu Michaela Bartončíka, ktorý znalcovi kládol mnoho otázok. Babiš Hálkove odpovede niekoľkokrát pre seba komentoval a krútil hlavou. Po vyhlásení prestávky Babiš pred novinármi opäť znalca kritizoval. "Tých káuz, čo on mal, to je úplne neuveriteľné. Príde sem, robí tu divadlo a je absolútne mimo. Takže je jasné, že to bol posudok niekomu niekomu na mieru," myslí si obžalovaný expremiér.
Sudca Jan Šott potom dokazovanie ukončil a vyzval obe strany na prednes záverečných rečí. Obhajoba požiadala o odročenie hlavného pojednávania na ďalší deň, aby mala čas si ich pripraviť. Za tento postup bol aj štátny zástupca. Šott im však nevyhovel a na prípravu im dal prestávku hodinu a pol.
Hovorca Mestského štátneho zastupiteľstva Aleš Cimbala cez prestávku uviedol, že priebeh pojednávania aj vykonané dokazovanie podľa neho poskytuje dostatočnú oporu na to, že podanie obžaloby bolo odôvodnené.
Účelová žaloba
Vrchný súd sa podľa Babiša nevenoval skutku, pre ktorý bola naňho podaná obžaloba, ktorú označil za účelovú. Vyhlásil, že každý sa môže osobne presvedčiť, že projekt FČH plní svoje funkcie, zamestnáva sto ľudí a odvádza stovky miliónov korún na daniach. Zdôraznil, že spornú dotáciu firma vrátila a rovnakú čiastku dal on sám na charitu.
Predsedom hnutia ANO bude ďalšie dva roky opäť Andrej Babiš Čítajte "Na svojej predchádzajúcej výpovedi trvám," vyhlásil Babiš a skritizoval odvolací súd za to, akým spôsobom komentoval zdravotný stav jeho dcéry Adriany. Podľa neho ju súd stigmatizoval. Adriana Bobeková, na ktorú Babiš časť akcií previedol, podľa súdu v čase pridelenia dotácie trpela psychickými problémami. Babiš však uviedol, že zdravotný stav jeho dcére nebránil v držaní akcií. Dodal, že bola tehotná.
Podľa obžaloby bývalá manažérka spoločnosti Agrofert Jana Nagyová požiadala o dotáciu 50 miliónov českých korún (približne dva milióny eur) na stavbu multifunkčného centra Farmy Čapí hnízdo, ktorá bola určená pre malé a stredné podniky. Majiteľ Agrofertu Andrej Babiš preto údajne na prelome rokov 2007 a 2008 zaistil vyňatie spoločnosti z holdingu Agrofert a jej akcie previedol na svoje deti a partnerku. Po určitom čase sa firma opäť stala súčasťou Agrofertu. Tieto prevody akcií boli podľa štátneho zástupcu účelové s cieľom získať dotáciu, na ktorú by inak firma nemala nárok.
Prvostupňový rozsudok skonštatoval, že účelovosť tohto kroku sa jednoznačne nepreukázala. Odvolací súd však tento rozsudok zrušil a skritizoval prístup prvostupňového súdu k analýze a spracovaniu dôkazov.
