Násilné odvlečenie detí, za ktoré Medzinárodný trestný súd (ICC) vydal zatykač na ruského prezidenta Vladimira Putina, je síce vojnovým zločinom, no na genocídu treba dokázať aj úmysel zničiť etnickú skupinu, pripomína v rozhovore pre SME ROBERT FREMR, ktorý bol do roku 2021 prvým podpredsedom ICC.
Nechce hodnotiť, či na Ukrajine ku genocíde dochádza, táto otázka sa totiž môže dostať aj pred české súdy a v budúcnosti by tak mohla skončiť aj u neho. Pripúšťa však tri možnosti, ako by sa Putin mohol za svoje činy spovedať pred medzinárodným súdom.
Zatykač z Haagu zatvorí Putinovi svet, zradiť ho môžu aj vlastní Čítajte V rozhovore sudca odpovedá aj na tieto otázky:
- Je zatykač aj politickým signálom?
- Znamená jeho vydanie, že žalobca presvedčil sudcu o dôkazoch?
- Prečo sa v zatykači nehovorí o genocíde?
- V čom sa odlišuje vojna na Ukrajine od rwandskej genocídy?
- Môže sa Putin postaviť pred súd v Haagu?
- Bude môcť Putin cestovať po svete?
- Európska únia vytvára vlastný tribunál, aký to má zmysel?
Ako hodnotíte zatykač na ruského prezidenta Vladimira Putina za vojnové zločiny?
Medzinárodný trestný súd v minulosti vydal zatykač na jedinú úradujúcu hlavu štátu - sudánskeho prezidenta Umara Bašíra.
Tento zatykač však nikdy nebol vykonaný, čo reputácii súdu nepomohlo.
Prokurátor Medzinárodného trestného súdu Karim Khan sa týmto neúspechom nenechal odradiť a požiadal o vydanie zatykača na Vladimíra Putina, čo mnohých prekvapilo. Svoj postoj k zatykaču nekomentujem.
Je to okrem právneho rozhodnutia aj istým politickým signálom?
