JERUZALEM. Izraelský policajt, ktorý 30. mája smrteľne postrelil autistického Palestínčana, by mal byť obvinený zo zabitia z nedbanlivosti. Podľa agentúry AP to v stredu odporučila izraelská prokuratúra, ktorá sa prípadom zaoberala.
Pozostalá rodina s týmto rozhodnutím prokuratúry nesúhlasí a tvrdí, že zasahujúci príslušník polovojenskej pohraničnej polície i jeho veliteľ by mali byť obvinení z úkladnej vraždy.
Zastrelenie 32-ročného muža menom Ijád Halak v jeruzalemskom Starom meste vyvolalo vlnu kritiky a stalo sa ďalším podnetom na obviňovanie izraelských bezpečnostných síl z používania neprimeranej sily.
Halakovi príbuzní počas vyšetrovania uviedli, že Ijád mal diagnostikovaný autizmus a keď ho zastrelili, bol práve na ceste do školy pre študentov s osobitnými potrebami, ktorú denne navštevoval. Na bunde mal odznak, ktorý ho identifikoval ako postihnutého.
V ruke však vtedy držal podozrivý predmet, ktorý policajti omylom považovali za ručnú zbraň a začali mladého muža prenasledovať. Napokon ho smrteľne postrelili, aj keď okoloidúca - zhodou okolností učiteľka z jeho školy - kričala, aby nestrieľali, že mladík je postihnutý. Neskôr sa ukázalo, že Halak bol neozbrojený.
Oblasť jeruzalemského Starého mesta, kde sa incident odohral - v okolí Levej brány -, je častým miestom stretov medzi Palestínčanmi a izraelskými bezpečnostnými silami. Úzke uličky Starého Mesta preto lemujú stovky bezpečnostných kamier monitorovaných políciou.
V lete, keď pokračovalo vyšetrovanie kauzy Halak, však prokuratúra tvrdila, že nijaká kamera v okolí v danom okamihu nefungovala, takže neexistuje záznam incidentu.
Izraelské ministerstvo spravodlivosti v reakcii na kritiku prokuratúry za zverejnené rozhodnutie uviedlo, že odporúčanie na trestné stíhanie bolo vydané po zvážení výpovedí očitých svedkov incidentu a ďalších dôkazov.
Tento prípad vyvolal v Jeruzaleme protesty, na ktorých sa zúčastnili najmä izraelskí Židia. Demonštrácie sa konali i v palestínskych mestách. Mnohé transparenty spájali túto tragickú udalosť so zabitím černocha Georgea Floyda v USA.
