BRUSEL, LUXEMBURG. Maďarsko nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z právnych predpisov EÚ v oblasti udeľovania azylu a návratovej politiky.
Vyplýva to zo štvrtkového stanoviska generálneho advokáta Súdneho dvora EÚ Priita Pikamäeho.
Brusel a Orbán akoby žili dva rozdielne svety Čítajte Európska komisia podala na Súdny dvor EÚ žalobu na Maďarsko týkajúcu sa nesplnenia povinností.
Žaloba súvisí s tým, že maďarské úrady nezákonne väznili žiadateľov o medzinárodnú právnu ochranu v tranzitných oblastiach na maďarsko-srbskej hranici.
Okrem toho vracali späť žiadateľov o azyl, čím podľa EK došlo k porušeniu európskych smerníc o prijímaní a navracaní nelegálnych utečencov.
Maďarská vláda považuje stanovisko dvora za bezpredmetné. Pre agentúru MTI to vo štvrtok uviedla maďarská ministerka spravodlivosti Judit Vargová.
Šéfka rezortu justície spresnila, že tranzitné zóny, ktoré sú predmetom kritiky, už vláda zrušila po tom, ako vyniesol súd 14. mája v inej veci verdikt, v zmysle ktorého je pobyt žiadateľov o azyl v tranzitných zónach nezákonný.
"Maďarská vláda urobí aj v budúcnosti všetko pre to, aby chránila štátne hranice Maďarska a Európy, a aby zabránila vytvoreniu medzinárodných migračných koridorov," zdôraznila ministerka.
Komisia tvrdí, že podstatná časť vnútroštátnych maďarských právnych predpisov týkajúcich sa práva na azyl a o návratovej politike je v rozpore s legislatívou EÚ.
Generálny advokát Pikamäe v nezáväznom stanovisku pre sudcov Súdneho dvora EÚ odporučil, aby sa súd v tomto spore priklonil k stanovisku EK.
Okrem iného upozornil na skutočnosť, že všetci žiadatelia o azyl sú systematicky umiestňovaní do tranzitnej zóny, čo predstavuje porušenie smernice EÚ o prijímaní utečencov.
Historik: Bojím sa, že naozaj začneme rozmýšľať až po vojne Čítajte Advokát rovnako upozornil na fakt, že legislatíva EÚ priznáva žiadateľom o azyl právo zostať na území členského štátu počas trvania azylového konania.
Pikamäe sa domnieva, že Maďarsko nesprávne zaviedlo toto ustanovenie európskej smernice do svojho vnútroštátneho práva. Z maďarskej právnej úpravy podľa neho jasne nevyplýva, že žiadatelia o právnu ochranu majú právo zostať na území Maďarska až do podania odvolania proti zamietnutiu ich žiadosti.
Sudcovia Súdneho dvora EÚ sa môžu, ale nemusia riadiť odporúčaniami generálnych advokátov. Vo väčšine prípadov sa však ich rozsudky, ktorú sú záväzné, zhodujú s týmito odporúčaniami. Rozsudky zvyčajne nasledujú po dvoch až štyroch mesiacoch od predložení stanoviska generálneho advokáta.
