LUXEMBURG. Žiadatelia o azyl môžu odmietnuť prevoz z jedného členského štátu Európskej únie do druhého, ak by v ňom boli vystavení obzvlášť ťažkým životným podmienkam.
Rozhodol o tom v utorok Súdny dvor EÚ, ktorý posudzoval viacero prípadov azylantov. O jeho rozsudku informovala agentúra DPA.
Pokus o riešenie patovej situácie
Odmietnutie presunu do štátu, ktorý je primárne zodpovedný za posúdenie žiadosti azylanta alebo ktorý mu už priznal doplnkovú ochranu, je podľa rozhodnutia Súdneho dvora EÚ možné len v prípade, že by v tomto štáte čelil ťažkej materiálnej deprivácii, ktorá je v rozpore so zákazom neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania.
Takáto materiálna chudoba, ktorá by bola predvídateľná na základe životných podmienok osôb požívajúcich medzinárodnú ochranu v tomto štáte, by žiadateľovi o azyl neumožňovala uspokojenie základných potrieb, ako sú prijímanie potravy, hygiena či bývanie.
Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ je jedným z pokusov o riešenie patovej situácie, do ktorej sa v súvislosti s azylovou politikou dostala EÚ.
Na základe tzv. Dublinského dohovoru sú za spracúvanie žiadostí o azyl zodpovedné tie krajiny EÚ, do ktorých vstúpili utečenci ako do prvých.
Presuny azylantov vyvolali silnú vlnu nesúhlasu a EÚ zvažuje prehodnotenie tejto politiky, približuje DPA.
Gambijčan odmietol presun do Talianska
Súdny dvor EÚ posudzoval prípad Gambijčana, ktorý najskôr požiadal o azyl v Taliansku a neskôr v Nemecku. Nemecké orgány mu následne nariadili, aby sa vrátil do Talianska.
Gambijčan v reakcii žiadal súd o to, aby mohol v Nemecku zostať, pričom uvádzal nedostatočné životné podmienky, akým by čelil v Taliansku, uviedla DPA.
Starosta ostrova Lampedusa prijme loď s migrantmi, Salvini je proti Čítajte Životné podmienky azylantov v Taliansku môžu byť horšie ako v Nemecku, avšak to samotné na odobrenie takýchto káuz súdom nestačí, informuje Súdny dvor EÚ vo svojom rozhodnutí.
Podmienky musia byť až také, že azylant by bol v krajine, ktorá má jeho žiadosť posudzovať, vystavený extrémnej chudobe.
Rovnakú interpretáciu použil ECJ aj pri štyroch ďalších prípadoch žiadateľov o azyl zo Sýrie a Ruska, ktorým bola priznaná doplnková ochrana v Bulharsku a Poľsku.
Kauzy teraz Súdny dvor EÚ vrátil súdom v konkrétnych krajinách.
