Slovenská diplomacia si predvolala ruského veľvyslanca, diplomatov však zatiaľ vyhosťovať nechce. Zostáva tak osamotená v rámci V4. Ako vnímajú reakciu Slovenska zahraničnopolitickí analytici a poškodí to podľa nich vzťahy Slovenska so spojencami?
Vladimír Bilčík, analytik Slovenskej spoločnosti pre zahraničnú politiku
Vladimír Bilčík. (zdroj: archív)"Keď ruské oficiálne kruhy spájajú chemickú zbraň novičok so Slovenskom, je základnou povinnosťou našej zahraničnej politiky vyslať jednoznačný odkaz do Moskvy a dôsledne podporiť našich spojencov v EÚ.
Argumenty o prezumpcii neviny a náš odlišný postoj od zvyšku V4 sú v tomto kontexte všetko iné len nie jasné posolstvo o tom, kam v Európe patríme a ako a s kým chceme hájiť naše záujmy v zahraničí.
V deň, keď si nová vláda pýtala podporu v parlamente, spochybnila týmto krokom svoju proeurópsku orientáciu. Nemali by sme byť prekvapení, ak ju spochybnia naši nemeckí, britskí, francúzski, českí, fínski a ďalší európski spojenci, keď sa najbližšie budeme uchádzať o ich podporu.“
Jakub Janda, analytik think-tanku Evropské hodnoty a šéf projektu Kremlin Watch
Jakub Janda. (zdroj: archív JJ)„Myslím si, že je to veľké sklamanie, že sa Slovensko nepridalo k väčšine spojencov, ktorí v solidarite s Veľkou Britániou spravili aspoň tento symbolický krok, že vyhostili niekoľko jedincov z radov ruských spravodajcov na svojom území.
Slovensko tak pôsobí ako štát, ktorému tento krok nestál za podporu svojho zásadného spojenca ako je Británia.
Ide o symboliku. Keď už aj maďarská vláda, ktorá sa inak správa výrazne prorusky, oznámila vyhostenie jedného ruského spravodajcu, tak je naozaj zvláštne, že sa Bratislava na nič podobné neodhodlala.
