Rozpaky predstaviteľov maďarských parlamentných strán nad rozhodnutím v Haagu

í od medzinárodnej zmluvy nevyhnutné. Z reakcií maďarských politikov je však zrejmé, že haagský verdikt vyvolal predovšetkým v radoch pravicovej opozície nespokojnosť. Podľa predsedu krajinského výboru Maďarského demokratického fóra (MDF) Ivana Bábu, maďarskí odborníci v Haagu nezastupovali záujmy krajiny dostatočne energicky. Bába zdôraznil, že riešenie sporu nie je súkromnou záležitosťou Gyulu Horna a slovenského premiéra Vladimíra Mečiara, ale že do rokovania musia byť zapojené parlamentné strany. Podľa predsedu Maďarskej demokratickej ľudovej strany (MDNP) Ivána Szabóa je rozhodnutie z Haagu horšie, ako sa čakalo. MDNP toto rozhodnutie nepovažuje za správne, uznáva však, že sa proti nemu nemožno odvolať. Treba sa pripraviť na vecne závažné rokovanie, ktorého prípravy by sa podľa Szabóa mali zúčastniť odborníci zo všetkých parlamentných strán. Najostrejšie vystúpil predseda Nezávislej maloroľníckej strany (FKGP) József Torgyán, ktorý haagský verdikt označil za "poľutovaniahodný dôsledok maďarsko-československej komunistickej dohody z roku 1977 aj diletantskej zahraničnej politiky súčasnej vlády". Podľa Torgyána nemožno prehliadnuť zodpovednosť "Horna a jeho spoločníkov". Predseda FKGP usudzuje, že maďarská strana nebola na rokovaní v Haagu pripravená, jej zástupca maďarské stanovisko zle prezentoval, a tak bol neúspech nevyhnutný. Oproti tomu predseda poslaneckého klubu Zväzu slobodných demokratov István Szent-Iványi vyhlásil, že rozsudok z Haagu nie je ani víťazstvom ani prehrou, a že MSD v podstate len obnovil pôvodnú zmluvu, pretože slovenskej strane uložil povinnosť poskytnúť maďarskej strane odškodnenie za jednostrannú realizáciu tzv. variantu C - za výstavbu derivačného kanála do Gabčíkova.