PRAHA, BRATISLAVA. Jedni v ňom vidia romantický príbeh o bojovníkovi proti nespravodlivosti. A v rozhodnutí prezidenta Miloša Zemana konečné vykúpenie, morálny dôkaz, že mali pravdu a Jiří Kajínek je nevinný.
A iní hovoria, že prezident pustí na slobodu nájomného vraha, ktorý cynicky zabíjal pre peniaze. V Kajínkovi vidia muža schopného všetkého, ktorého vinu potvrdili prakticky všetky české súdy.
Kajínek je v Česku najznámejším väzňom odsúdeným na doživotie. Už keď pred mesiacom Zeman naznačil, že by mu mohol udeliť milosť, začalo sa diskutovať, či si to zaslúži.
Vo štvrtok to v Televízii Barrandov potvrdil. Urobí tak po tom, ako sa 18. mája vráti z Číny.
Zemanova žena išla navštíviť nájomného vraha. Hrad sa tým chváli Čítajte Len pre chorých
Urobí tak aj napriek tomu, že ešte pred dvoma rokmi Kajínkovu žiadosť zamietol a vtedy povedal, že milosť bude udeľovať len vážne chorým ľuďom, ktorí by posledné chvíle svojho života chceli stráviť s rodinou.
Kajínek dostal v roku 1998 doživotie za dvojnásobnú vraždu z roku 1993. Podľa rozsudku sa nechal najať na vraždu Štefana Jandu, majiteľa plzenského fitnescentra a obávaného vymáhača.
Spolu s ním sa pod Kajínkovu paľbu dostal aj Jandov ochrankár Julián Pokoš a jeho brat Vojtech. Ten jediný prežil a stal sa kľúčovým svedkom obžaloby.
Kajínka si podľa rozsudku cez sprostredkovateľa najal podnikateľ, ktorý sa chcel „vyrovnať“ s Jandom. Kajínek bol v tom čase na úteku z väzenia, keďže si odpykával jedenásťročný trest za vlámanie.
Pochybnosti novinára
“V dvoch verejne dostupných rozhodnutiach najvyššieho súdu je veľmi podrobne vysvetlené, prečo tých deväť svedkov, teda nielen jeden, usvedčujú Jiřího Kajínka, tohto citovo splošteného psychopata s priemernou inteligenciou, z dvojnásobnej vraždy a nedokonaného pokusu o vraždu.
„
Prípadu sa dlhodobo venoval investigatívny novinár Josef Klíma a o správnosti rozhodnutia má pochybnosti. „Aj po rokoch som presvedčený, že to neurobil, tak 60 percent na štyridsať,“ povedal pre magazín Týden.
Odvoláva sa na popis samotnej vraždy. Pokoša zabila guľka, ktorá prišla z inej strany, ako bol Kajínek.
Divokú streľbu podľa neho nemohol mať na svedomí jeden strelec s dvoma pištoľami, pretože v priebehu akcie sa jeden náboj zasekol a strelec musel nabíjať znovu.
Klíma nepopiera, že Kajínek by mohol byť vrahom, no odmieta oficiálnu verziu, na základe ktorej ho odsúdili. Naznačuje, že páchateľov bolo viac.
