Kyjev 1. decembra (TASR) - Perá naplnené miznúcim atramentom, pacienti v nemocniciach nútení voliť pod hrozbou odmietnutia liečby, študenti povinní ukázať hlasovacie lístky svojim profesorom. To sú len niektoré z početných trikov, ktoré boli použité na Ukrajine na celonárodné zmanipulovanie sporných prezidentských volieb, tvrdia pozorovatelia. Rozmotať uzol nezrovnalostí však potrvá týždne.
Ústredná volebná komisia vyhlásila za víťaza volieb premiéra Viktora Janukovyča, ktorý podľa nej získal pred svojím hlavným súperom, opozičným predákom Viktorom Juščenkom trojpercentný náskok, teda asi 880.000 hlasov.
Medzinárodní pozorovatelia však zaznamenali na volebnom procese množstvo nezrovnalostí, ktoré označili za bezočivo odporujúce tak ukrajinským zákonom, ako aj medzinárodným normám. Tieto obvinenia boli podkladom pre opozíciu, aby prípad dala na Najvyšší súd a požiadala, aby bol za víťaza volieb vyhlásený Juščenko.
Prípady zmanipulovania volieb, na ktoré sa sťažuje opozícia, sa sústreďujú najmä na osem regiónov na juhu a východe krajiny, ktorým pripadá viac než 15 miliónov hlasov - takmer polovica z celkového počtu voličov na Ukrajine.
V niektorých okrskoch totiž voličská účasť prekročila 127 percent, čo pozorovatelia pripisujú dobre zorganizovaným skupinám projanukovyčových stúpencov, ktorí chodili po krajine a opakovane hlasovali ako neprítomní voliči.
Vo väzniciach boli hlásené prípady, keď boli väzni nútení hlasovať za vládneho kandidáta. V niektorých nemocniciach museli pacienti hlasovať za konkrétneho kandidáta, ak chceli byť ošetrení. Študenti sa museli vzdať svojho práva tajného hlasovania pod hrozbou straty študentských výhod či ubytovania na internáte.
Ukrajinská opozícia zverejnila prepisy telefonátov medzi predstaviteľmi Janukovyčovho tábora, nahranými tajnou službou, ktoré údajne dokumentujú manipuláciu s hlasmi. Jeden z rozhovorov prebehol nasledovne:
- Prečo je počet hlasov v regiónoch Doneck a Dnepropetrovsk taký nízky?
- Už ich zvyšujeme.
- Nenaťahujte to toľko.
Opozícia tiež obvinila Ústrednú volebnú komisiu z vydania nepresných voličských zoznamov. Len v samotnom Donecku pozorovatelia zaregistrovali v druhom kole o viac než pol milióna voličov viac než v prvom kole. Podobne bolo zneužité aj hlasovanie doma, ktoré využívali osoby nevládne, choré alebo staršie. Aj v ich prípade bol rozdiel voličských hlasov medzi oboma kolami viac než dvojnásobný.
Delegácia z newyorskej Rady zahraničných vzťahov zasa bola na vlastné oči svedkom použitia "atramentu, ktorý zmizol v priebehu štyroch minút". Táto praktika vyšla na svetlo po tom, ako si ľudia začali všímať, že niektoré hlasovacie lístky v priesvitných urnách boli nevyplnené. Voliči potvrdili, že dostali sadu fialových pier, ktoré mali nechať za hlasovacími plentami. Keď perá vyskúšali, zistili, že atrament po štyroch či piatich minútach zmizol.
Na zaistenie "vhodného" výsledku volieb sa kompetentné miesta neštítili ani použitia násilia. Mnohí pozorovatelia dostali výhražné listy a hrozby, iní boli zbití alebo držaní pod hrozbou zastrelenia. Pri jednom incidente bol zabitý policajt strážiaci hlasovacie lístky, v inom prípade bol ďalší policajt zbitý.
