Jeruzalem 1. júla (TASR) - Právny poradca izraelskej vlády dnes ostro kritizoval zástupcu ministerstva obrany povereného stavbou bezpečnostného oplotenia za to, že odsúdil rozhodnutie izraelského najvyššieho súdu o bezpečnostnom oplotení medzi izraelským a palestínskym oplotením.
Podľa poradcu sú slová plukovníka v zálohe Dana Tircu, ktorý kritizoval rozhodnutie súdu, neprípustné v prípade, že prichádzajú od štátneho zamestnanca, ktorý sa vecou zaoberá a mohli by vyústiť do sankcií proti nemu.
Plukovník Tirca označil predtým rozhodnutie súdu za "čierny deň pre Izrael" a obvinil izraelský súd z toho, že si robí posmech z obetí terorizmu.
Izraelský súd v stredu rozhodol o zmene trasy bezpečnostného oplotenia, ktoré Izrael stavia na západnom brehu Jordánu, aby zabránil útokom teroristov na svojich obyvateľov.
Podľa izraelského ministerstva obrany v oblastiach, kde je už oplotenie postavené sa teroristom nedarí prenikať na izraelské územie a bariéra spĺňa svoj účel. Izraelské bezpečnostné oplotenie by malo zabrániť prenikaniu militantov z územia na západnom brehu Jordánu do Izraela. Trasa oplotenia sa však odkláňa od "zelenej línie", medzinárodne uznávanej línie prímeria z roku 1949 s odôvodnením, že Izrael musí chrániť aj osadníkov na palestínskom území.
Valné zhromaždenie OSN prijalo 8. decembra minulého roku rezolúciu, podľa ktorej sa Medzinárodný súdny dvor v Haagu (MSD) má 9. júla vysloviť o právnych dôsledkoch stavby izraelského oplotenia.
Palestínčania označili stavbu oplotenia za "rasistický múr" a prostriedok, ktorým chce Izrael ulúpiť časť územia ich budúceho štátu. Výstavbu izraelského bezpečnostného oplotenia kritizujú aj USA, EÚ a ďalšie štáty.
