Washington 28. júna (TASR) - Americký Najvyšší súd dnes vyniesol zmiešaný verdikt v prípade postupu vlády v boji proti terorizmu. Rozhodol, že americká vláda má právomoc zadržiavať občanov USA i iných krajín bez obvinenia alebo procesu, zadržiavaní však majú právo napadnúť svoju väzbu na amerických súdoch.
Vláda chcela dosiahnuť jasnejšie schválenie svojho postupu, než dostala. Biely dom si nárokoval široké právomoci pri zatýkaní a zadržiavaní podozrivých teroristov alebo ich ochrancov tak dlho, ako to bude prezident pokladať za vhodné - a bez zasahovania sudcov alebo právnikov.
Súd rozhodoval v prípadoch amerických občanov, ktorých zajali v zahraničí ako "nepriateľských bojovníkov". V oboch prípadoch verdikt schválilo šesť z deviatich sudcov.
V prípade Yasera Esama Hamdiho, syna saudskoarabských rodičov narodeného v USA, Najvyšší súd dospel k záveru, že "vojnový stav nie je voľnou rukou pre prezidenta, pokiaľ ide o práva občanov". Kongres síce dal prezidentovi právomoc Hamdiho zadržiavať, to však neznamená zrušenie jeho práva namietať proti väzbe na súde.
Najvyšší súd rozhodol podobne v prípade asi 600 cudzincov držaných na neurčitú dobu vo väznici amerických námorných síl v kubánskom zálive Guantánamo. Títo môžu podľa verdiktu využiť americké súdy na napadnutie svojho väznenia a zaobchádzania s nimi.
Súd sa vyhol rozhodnutiu v treťom dôležitom prípade súvisiacom s terorizmom. Uviedol, že žaloba podaná v mene Josího Padillu nesprávne uvádza ministra obrany Donalda H. Rumsfelda namiesto nižšieho vojenského dôstojníka veliaceho zariadeniu v Južnej Karolíne, kde Padillu zadržiavajú vyše dva roky.
Padilla musí podľa Najvyššieho súdu opätovne podať žalobu namietajúcu proti jeho väzbe na nižšom súde.
