Politológ MIROSLAV KUSÝ odpovedal na otázky SME.
Vo vláde sa rokuje o zastupiteľských úradoch Slovenska v zahraničí a zdá sa, že v niektorých krajinách nebudeme mať zastúpenie. Ako sa na to pozeráte?
Myslím, že je to v súlade s trendom členskej krajiny Európskej únie. Tie isté funkcie môžu robiť aj zastupiteľské úrady iných krajín. Je to drahé. Treba racionálne zvažovať, v ktorých krajinách sledujeme svoje politické, ekonomické a hospodárske záujmy a zastupiteľstvo je tam teda nutné. Ak ide iba o formálne zastúpenie, dá sa to riešiť oveľa lacnejším spôsobom. Každé zrušenie zastupiteľského úradu musí byť, samozrejme, dobre zvážené, ale takýto trend by som považoval za dobrý.
Znamená to teda, že zastupiteľský úrad v jednej krajine môže vykonávať túto funkciu pre viac krajín?
Určite áno, v niektorých prípadoch to tak už funguje. Týka sa to krajín, ktoré sú pre nás z rôznych hľadísk zanedbateľné a s ktorými máme slabé politické kontakty. Môžu to byť napríklad niektoré krajiny Južnej Ameriky.
Predbežne majú odvolať z funkcie desať veľvyslancov, a zvolia iba siedmich. Tri miesta zostanú neobsadené. Je to v poriadku?
Myslím si, že áno. Malo by to však byť reálne zvážené a predpokladám, že to ministerstvo zahraničia robí a vie posúdiť, v ktorej krajine veľvyslanca potrebujeme a v ktorej nie.
Keď nemáme obsadený post veľvyslanca, nemôže to negatívne ovplyvniť styky Slovenska s danou krajinou?
Nemusí to mať jednoznačne tento efekt. Reprezentácia krajiny je jedna vec, zastupiteľstvo druhá. Rozhodne by však nemalo ísť o strategické krajiny.
Nie je to podľa vás nedostatkom ľudí, ktorí by mohli veľvyslanecký post obsadiť?
Rozhodne nie. Školených ľudí, ktorí by takúto funkciu mohli zastávať, máme dostatok.
