Brno 15. novembra (TASR) - Pri začatí trestného konania má obvinený právo na obhajobu. Rozhodol o tom dnes Ústavný súd ČR, ktorý vyhovel sťažností Aleša Dvořáka a zrušil rozsudky okresného súdu v Příbrame a Krajského súdu v Prahe. Dvořák bol odsúdený na dva roky podmienečne s odkladom na 3,5 roka za nedovolenú výrobu a držanie omamných a psychotropných látok a jedov.
Okresný súd v Příbrame uznal Dvořáka vinným za to, že od augusta do septembra 1996 niekoľkokrát predal Radkovi Soukupovi, ktorý v tom čase ešte nemal 18 rokov, pervitín. Dvořák sa sťažoval, že výsluch hlavného svedka Soukupa prebiehal v čase, keď prakticky nemal právo na obhajobu. Výsluch svedka sa totiž uskutočnil pred oznámením obvinenia. "To znamená, že môj klient ešte nevedel, proti akému obvineniu sa má brániť," spresnil Dvořákov právny zástupca Tomáš Ferenc. Sám Dvořák od začiatku tvrdí, že je nevinný a nijakého podobného činu sa nedopustil.
Jediným usvedčujúcim dôkazom bola prvá výpoveď svedka, podľa ktorej mu Dvořák predal drogu. Z nej potom vychádzal i verdikt súdu, hoci pri hlavnom pojednávaní svedok pôvodnú výpoveď poprel s tým, že ho k nej policajti donútili. K tejto skutočnosti neprihliadol ani krajský súd. Podľa sudcu-spravodajcu Pavla Holändera súd porušil právo na spravodlivý proces a bolo porušené i základné právo na obhajobu. "Každý stíhaný má mať možnosť a čas na prípravu na uplatnenie obhajoby. Preto Ústavný súd rozsudky oboch súdov zrušil," dodal sudca-spravodajca.
(spravodajkyňa TASR Dana Meissnerová) vk ed
