"Akýkoľvek ustanovujúci dokument by mal jednoduchým a zrozumiteľným jazykom vysvetliť, prečo vlastne taký štát či klub existuje, akými sa riadi pravidlami a akú uplatňuje politiku," poznamenávajú Times, podľa ktorých návrh euroústavy nespĺňa žiadnu z týchto podmienok.
Times sa tiež pokúsili definovať, čo by mal spoločný európsky dokument spĺňať: Mal by stanoviť jednoduché pravidlá, ktoré by umožnili dokončiť obrovskú úlohu spojenú s vytvorením jednotného trhu a umožniť tak zmysluplnú diskusiu, keď sa pri stole zíde 25 hostí. Nastal čas sústrediť sa na funkčné potreby "tenisového klubu s 25 členmi, ktorí majú k dispozícii len tucet tenisových rakiet".
Trochu iný názor majú Financial Times, ktoré považujú súčasný návrh euroústavy za prijateľný. "Ústavná zmluva nie je možno dokonalá, ale skrýva v sebe prísľub, že Európsku únii bude možne ľahšie riadiť a jej orgány budú priamo zodpovedné Európskemu a tiež národným parlamentom."
Financial Times tiež varujú, že ďalší neúspech na júnovom summite by vážne poškodil dôveryhodnosť Európskej únie.
