Štokholm 29. októbra (TASR) - Napriek sobotňajšiemu priznaniu muža, ktorý bol podozrivý z vraždy bývalého švédskeho premiéra Olofa Palmeho pred 15 rokmi, právnici nepredpokladajú obnovenie vyšetrovania prípadu.
Alkoholik a narkoman Christer Pettersson (54), ktorého v roku 1986 súd zbavil obvinení, sa v sobotu k zločinu priznal. Právnici však jeho priznanie nepovažujú za dôveryhodné. List s priznaním, ktorý zverejnila švédska tlač, nepovažujú za právne relevantný dôkaz; naopak stále chýba vražedná zbraň alebo iné priame dôkazy, potrebné na obnovenie vyšetrovania.
V liste, ktorý v sobotu zverejnil veľký štokholmský denník Expressen, Pettersson priznáva, že zabil Olofa Palmeho. "Samozrejme, ja som strieľal, ale nikdy ma nedostanú. Zbraň zmizla," uvádza sa v liste, ktorý sformuloval jeho priateľ novinár Gert Fylking a Pettersson ho vlastnoručne podpísal.
Po zverejnení priznania, ktoré vyvolalo vo Švédsku vlnu živých emócií, však Pettersson pre viaceré médiá vyhlásil, že si na vraždu nepamätá. Priznanie ale dementovať odmietol. Podľa novinára G. Fylkinga mala byť motívom vraždy premiéra Petterssonova túžba pomstiť sa švédskemu právnemu systému. Petterson bol v minulosti viackrát súdne trestaný.
Premiéra Olofa Palmeho zabil neznámy vrah pri východe z kina v centre Štokholmu 28. februára 1986. Prvostupňový súd v júli 1998 za vraždu odsúdil na doživotie Christera Petterssona, ale odvolací súd ho ešte v tom istom roku oslobodil.
Toto rozhodnutie ostro kritizovala Palmeho manželka Lisbet, ktorá bola svedkom zločinu a tvrdí, že Pettersona ako vraha s istotou identifikovala.
Vyšetrovacia sudkyňa Agneta Bildbergová, ktorá sa prípadom Palmeho vraždy zaoberala, dnes povedala, že by rada Petterssona v súvislosti s jeho priznaním vypočula, avšak pre otvorenie vyšetrovania by boli potrebné ďalšie dôkazy. Problémom je podľa nej aj skutočnosť, že ho tribunál vo veci už raz oslobodil, takže by pred súd musel predstúpiť dobrovoľne.
"Musel by povedať niečo o zbrani, pretože práve to bolo dôvodom rozhodnutia odvolacieho súdu," dodala sudkyňa s tým, že jedine nové informácie o vražednej zbrani by boli dôvodom pre obnovenie prípadu.
