Brusel 15. apríla (TASR) Európsky parlament vyčíta v hodnotení stredajšieho ústneho pohovoru slovenskému kandidátovi na komisára Jánovi Figeľovi príliš všeobecné odpovede na niektoré špecifické otázky.
Vyplýva to z hodnotiaceho listu predsedov výborov pre životné prostredie a priemysel Caroline Jacksonovej a Luisa Berenguera Fustera vedeniu europarlamentu.
Vo všeobecnosti prevládal medzi prítomnými pocit, že jeho odpovede na konkrétnejšie otázky ako napríklad REACH (pripravovaný systém registrácie chemikálií) alebo dopadové štúdie boli vo svojej podstate veľmi všeobecné a nešli do hĺbky, píše sa v hodnotení.
Poslanci v ňom vyjadrili želanie požiadať Figeľa, aby v budúcnosti poskytol podrobnejší a konkrétnejší pohľad na svoje názory týkajúce sa najdôležitejších a najcitlivejších otázok v oblasti, v ktorej bude pôsobiť.
List obsahuje stručný súhrn pohovoru a otázok, ktoré poslanci Figeľovi adresovali. Jeho odpovede v písomnom dotazníku, ktoré odovzdal pred vypočutím, označuje za uspokojivé.
Predsedovia všetkých výborov, ktorí spolupredsedali jednotlivým pohovorom, poslali podobné hodnotiace listy šéfovi osobitnej komisie predsedov výborov Josephovi Daulovi, ktorý vypočúvania navrhovaných komisárov viedol.
Ten na ich základe vydal celkové odporúčanie, aby Európsky parlament rozšírenú komisiu 5. mája v Štrasburgu schválil. Z hodnotiacich listov vyplýva, že najlepšie hodnotenie dostal estónsky kandidát Siim Kallas, veľmi dobrý dojem urobili tiež Čech Pavel Telička a Poľka Danuta Hübnerová.
Ako najhoršie sa javí hodnotenie Slovinca Janeza Potočnika, ktorý niekedy nebol pripravený zaujať presné stanoviská na mnoho kľúčových otázok, kde jeho odpovede boli menej ako presvedčivé.
