Londýn 24. marca (TASR) - Svedectvo Richarda Clarka, ktorý mal v Bielom dome na starosti koordináciu postupu proti terorizmu a ktorý obvinil prezidenta Georgea W. Busha z toho, že podcenil po nástupe do funkcie hrozbu zo strany al-Káidy, dnes rozoberajú britské denníky Independent a Guardian.
Jeho obvinenia sú o to vážnejšie, že Clarkov hlas nie je ojedinelý, v podobnom duchu sa vyjadrili aj iní Bushovi spolupracovníci, či už bývalý autor Bushových prejavov David Frum alebo bývalý minister financií Paul OďNeill, píše Independent.
Podľa denníka zatiaľ nie je jasné, či sa Bushovi podarí zachrániť starostlivo pestovaný obraz vojnového vodcu v Amerike, ktorá ešte stále trpí posttraumatickými šokmi z 11. septembra. Guardian v tejto súvislosti s typicky britským zmyslom pre humor konštatuje, že Richard Clarke má veľké šťastie, že odvetu Bieleho domu proti nemu neriadi osobne izraelský premiér Ariel Šaron.
Význam Clarkovho svedectva spočíva predovšetkým v tom, že sa sústredil priamo na prezidenta Busha a na okruh jeho najbližších spolupracovníkov vrátane Condoleezzy Riceovej. Rodiaci sa obraz americkej administratívy, ktorá bola po 11. septembri celkom v zajatí dopredu určeného postupu, je vskutku mrazivý.
Guardian tvrdí, že tento obraz potvrdzuje obavy, že americká vláda bola väzňom vlastnej ideológie do takej miery, že sa nielen zamerala na zlého nepriateľa, ale ani zďaleka nedocenila povahu skutočných protivníkov.
Londýnske noviny si všímajú aj to, že svedkovia, ktorí vypovedali pred nezávislou komisiou, zvaľovali vinu predovšetkým na svojich politických protivníkov.
"Každý však vie, že konečnú zodpovednosť nesie muž z Oválnej pracovne. A vo volebnom roku môžu byť pre neho následky Clarkovho svedectva zničujúce," dodáva Guardian.
