Ak ste nahnevaný na ministra za to, že pre jeho chybu musíte platiť viac, váš hnev nestačí na to, aby ste ho žalovali. Denníku SME to potvrdil riaditeľ Úradu špeciálneho prokurátora JÁN BERNÁTH. Slovensko mohlo mať tretieho mobilného operátora a lacnejšie telefonovať, nebyť rozhodnutia ministra Gabriela Palacku, že nám stačia dvaja operátori. Mohli sme mať v rozpočte o sedem miliárd viac, keby bola zmluva o predaji SPP napísaná lepšie. Mestá mohli mať viac peňazí za predaj svojich majetkov, keby ich neodklepli lacnejšie politickým stranám alebo im spriazneným podnikateľským subjektom. Koruna mohla byť silnejšia, keby niektorí politici svojimi výrokmi a činmi neoslabovali pozíciu vlády a koalície.
Za politické rozhodnutia, ktoré majú dosah na obyvateľov krajiny, neexistuje priama trestnoprávna zodpovednosť, iba politická?
„Za politické rozhodnutia sa nesie iba politická zodpovednosť. Ale na Slovensku sa ani to nedeje, že?“
Ako príklad za všetky uveďme kauzu predaja SPP, kde Slovensko prišlo chybou v zmluve o niekoľko miliárd korún. Zmluva neobsahovala zmienku o kurzovom rozdiele pri podpise a pri konkrétnej platbe za štátny podnik. Prišli sme o miliardy. Dá sa to zosobniť?
„Občan nemôže pri takomto probléme žalovať nikoho, lebo nemá takzvanú aktívnu hmotnú legitimáciu. Účastníkom konania môže byť ten, kto preukáže, že je na to oprávnený. Navrhovateľom v tomto prípade môže byť iba štát, ten by ho mohol žalovať za škodu spôsobenú z nedbanlivosti. Nepamätám sa, že by sa také niečo v minulosti vyšetrovalo.“
Kto je štát v tomto prípade?
„Je to vecou správcu majetku, pravdepodobne ministerstva alebo Fondu národného majetku, ktorý spravoval účastiny. Je to však dosť zložitá dôkazná situácia. Jedna vec je obchodné riziko, druhá je lajdáctvo. Iba v prípade úmyslu by šlo o trestný čin. Lajdáctvo a nedbanlivosť sa ťažko žaluje na náhradu škody.“
